都说电影《师父》的评价很高，为什么感觉里面的打戏那么假呢？

《师父》：简单的故事之中却有着让人细思极恐的情节，如何评价这部电影？

如何评价电影《师父》的打戏？

《师父》是怎样一部电影？

电影《师父》里会不会夸大了咏春？北方的武术真的打不过咏春么？

电影中的情节是有一些夸大的成分，但是北方的武术和咏春各有各自的特点，没有打不打得过，这个还是要看各自的水平，两者并没有高下之分，这是电影需要的一种效果而已，咏春这种拳法力量不是一个最大的力值，很多动作是打没练过的人可以，好用，但要放在拳击、散打面前，还是有点差距的。

初看这部电影，大家都会以为武术是这个样子吗？电影情节中的打斗画面和甄子丹在《咏春》中打斗场面差距巨大，《咏春》里剧中人物打斗场面拳拳到肉，手到之处必能挡住对面的攻击，双方有来有往，往往一场打斗要持续很久才见分晓。

反观《师父》这部电影，虽然动作设计看起来简单朴实，甚至是像儿戏一样，往往三拳两脚就解决战斗，8般兵器战了个遍，也不过用了7分多钟，最让人印象深刻的是他手持蝴蝶刀对战三把大朴刀的时候。

其实拳法靠的是速度，力量，和技巧，还要树有强大的求胜信心，勇于拼搏的精神。对于咏春选手的实战对抗，我曾经看过几场比赛，比赛的结果还算不错，但也同时也暴露了咏春拳手的弱点。

咏春拳，中路上路防守很有特点，但出拳方式如果戴上拳套，遇上大开大合的武者，并不占优势。看比赛发现咏春选手在近距离搏斗时还是弱项，咏春选手如果在近战摔打上得到提高，将是一个质的飞跃。

咏春和武术相比还是值得讨论的，中国功夫搏大精深，谁强谁弱取决于平日修练的时间，古为今用，要想成为强者，首先在思想和行动中要够强大。

咏春拳大家都知道，主要是以拳法为主短，快，准，狠为主要发展方向。他的打法更适合在狭小的空间内发挥，因为他以寸劲而爆发力为主。

也就是说别人在这样的空间发挥不出来的时候，他会轻松的把你打倒。北方的拳种一般都是大开大合的主要更适合在空旷的位置去发挥，所以说各有利弊，主要是看在什么地方去比试。

总的来说《师父》是一部不错的电影，在这部电影里，咏春在其中是被导演当作一个叙述故事的载体，事实上影片里的功夫与现实中的咏春拳及其他拳术没什么太大的关系，里面的故事情节还是非常不错的，让人非常的喜欢。