《五福临门》首播，一集弃剧，50分钟剧情，却3处叙事逻辑错误

1月25日晚间，电视剧《五福临门》在芒果TV多集上线，正式首播。老编我看这部电视剧的预告片，感觉其质感非常好，适合用大屏幕观看。因此，晚间追剧的时候，我用客厅大屏幕看的。然而，《五福临门》这质量，真的是让人一集弃剧。首集内容，短短50分钟上下，竟然出现3处叙事逻辑上的错误。这样的剧作，不尊重观众智商。

第一处叙事逻辑上的错误，母亲带着姐妹们上门来，二女儿避而不见，过后的解释竟然是“自己悍妇名声在外，不想连累姐妹们”。这一处，我是怎么看，也看不懂的。母亲带着姐妹们登门，二女儿避而不见，让老娘和姐妹们回去了，如何可以和这个稍后的解释联系起来，让它逻辑上成立呢？

如果哪位剧迷能够看懂这段神逻辑，而且认为它的叙事逻辑是成立的，还望留言指导我一下。我是真理解不了。这处要是硬让我理解，我只能降低自己的智商到孩提一般了。电视剧啊，最重要的就是要讲叙事基础逻辑啊。这样的逻辑，不叫电视剧啊，儿童剧都不会这样啊。

第二处叙事逻辑上的错误，男主角拿足球踢人家女眷啊。话说，写这段剧情的时候，编剧和导演考虑男主角人设了吗？《五福临门》的剧情内容当中，男主角好像是一个知书达理的人设啊，好像想要立他的正面人设啊。可是，知书达理的男人，会拿足球踢人家女眷？那位说了，那时候，不叫足球，叫蹴鞠。别说叫蹴鞠了，就是叫高俅，也不能这么干啊。

剧情内容当中，这位男主看到俩男扮女装的登徒子回来，被人家女眷给教训了，他想要去会一会这些女眷。话说，这个会一会，蛮可以有叙事智慧的，尤其是男主角这边，有一些智慧才好啊，用有智慧的方式，保持优雅的冲突啊。可是，谁知，这位男主角直接踢足球、砸女眷啊。这是个啥？这有啥智慧？这和街边的地痞小流氓，有啥区别啊？

编剧在创作这段剧情的时候，考虑过自己创作之前给各个角色立出来的人设吗？有了这段剧情，这位男主就是一个街痞子啊，而不是啥正人君子了啊。而倪虹洁角色看到男主这种货色的东西，竟然觉得他好，这是什么神逻辑啊？抗日神剧，都没这么神了吧。话说，你带着闺女遛弯儿，突然出来个街痞子拿足球砸你闺女，你会觉得这个街痞子好？谁觉得好，谁就是脑子有病啊。

出现这种故事和角色人设不符的内容，其实是编剧没有叙事智慧的表现。这几场戏，戏剧目的显而易见，就是塑造男主角和三妹的“冲突式偶遇”嘛。但是，这个设计，把男主角知书达理、正人君子的人设给毁掉了，直接变成小流氓、臭狗食了。

第三处叙事逻辑上的错误，偷东西的，又把东西送回来，还进行嘲讽。《五福临门》第一集的末尾，倪虹洁角色带着几个未嫁的闺女去寺庙当中烧香，她们的贡品，被一个小偷给盗取出去了。倪虹洁角色带着闺女们追赶，追上之后，对小偷进行“爱的教育”，稍后，更是把小偷想要偷走的东西送给了他。

可没一会儿，小偷又把东西扔回来了，还讽刺倪虹洁角色穷，就一些破果子。这场戏，我又看不懂了。话说，倪虹洁家庭在寺院当中的贡品，都是摆出来的。小偷来盗取的时候，剧作镜头画面当中显示，他也是一样接着一样拿走的。后边看不上这些东西，为什么前边还要偷呢？而且是一样接着一样整理起来偷呢？这又是叙事逻辑上的错误。

看《五福临门》这部电视剧的第一集，我感觉自己的追剧智商被无视了——带着正常智商去看，这部电视剧，到处都是叙事逻辑上的错误。除了这个问题之外，其实该剧还有其它问题。比如说，叙事节奏太慢了，没啥有效故事。比如说，想要制造笑点的地方，因为抖包袱的水平不够，而响不了。男扮女装，被女主拆穿的那个过程，其实就是抖包袱，但因为这个包袱太文绉绉了，反倒是不响，哑炮了。

与此同时，这部电视剧定位在宋代，也是错误的做法。因为《五福临门》既然定位在了北宋，那就会被观众们质问，宋代是这个样子吗？首集内容当中，母亲带着几位闺女，又是街道，又是寺院的，其实已经快超出宋代女性的活动半径了。须知，就是宋代开始，女性才被禁锢在后院的。

乃至于，《五福临门》首集末尾，说在宋代都城，没有很多的嫁妆，就会面对女儿嫁不出去的问题。这是严重缺乏历史事实依据的。可能，编剧和导演创作这场戏，是想讨好当下的男青年，改善一下“彩礼是中华民族传统习俗”的错误观念。但是，过犹不及。改善，不能胡编乱造。中国古代，当然是有聘礼和嫁妆的，甚至于很多富贵人家的嫁妆，是远远大于聘礼的。但是，在中国古代，普通人的生活场景当中，断然不会出现，家里没钱，就没法嫁女儿的事情。《五福临门》当中的桥段，缺乏基本的历史事实依据。

所以，像《五福临门》这样的电视剧，真的不如直接架空，不要说是什么朝代，才好。